Vistas de página en total

jueves, 28 de abril de 2011

Equipo de la ONU de derechos humanos visita Libia

Fuente: BBC,  28/04/2011

Un equipo de la Organización de Naciones Unidas que visita la capital libia, Trípoli, para investigar las violaciones de los derechos humanos durante el conflicto actual, dice que ya encontró evidencia de que se han producido.
Pero la ONU dice que no ha llegado a ninguna conclusión sobre quién es responsable. El gobierno libio dice que cooperará con la investigación. El líder del equipo de la ONU, Cherif Bassiouni, dijo que había muchas preguntas por responder respecto al bombardeo indiscriminado de civiles, la tortura, el uso de mercenarios y la detención de periodistas extranjeros.
La visita ocurre en medio de fuertes combates en la sitiada ciudad occidental de Misrata, donde las fuerzas del líder libio, Muamar Gadafi, arremeten contra los rebeldes.

Libia: La Comisión Europea pide que la operación humanitaria en Misrata se reanude

Fuente: euroalert.net, 28/04/2011

Kristalina Georgieva, Comisaria de Cooperación Internacional, Ayuda Humanitaria y Respuesta a las Crisis, comentó en una declaración como se ha deteriorado la situación humanitaria en Misrata, Libia. Además pidió a todas las partes involucradas en el conflicto que protejan a los civiles y permitan la ayuda humanitaria.
La ciudad libia de Misrata ha sido un punto clave de huida para libios y extranjeros, pero ahora también se ha convertido en objetivo de las fuerzas del régimen. En cuanto a la ayuda humanitaria, el puerto de Misrata ha sido fundamental para la prestación de socorro y la repatriación de los extranjeros. Antes de que el conflicto se trasladara a Misrata, 30 barcos habían sido capaces de atracar en el puerto para proporcionar asistencia humanitaria y evacuar a más de 10.000 extranjeros. Como ejemplo, la ayuda europea permitió la evacuación hasta Bengasi de alrededor de 2100 nacionales de terceros países. Debido a los intensos combates, el acceso humanitario al resto de Libia también es muy limitado o resulta imposible.
La Comisaria de Cooperación Internacional, Ayuda Humanitaria y Respuesta a las Crisis, Kristalina Georgieva, ha declarado al respecto que el bombardeo del puerto Misrata y los combates en las zonas de la ciudad donde los civiles buscan protección debe parar con carácter de urgencia. La entrega de alimentos, suministros médicos y otros artículos de ayuda se ha interrumpido, y es casi imposible para los socios humanitarios de la Comisión evacuar a los heridos y a los civiles por vía marítima. Según los informes de los hospitales, están desbordados por el incremento tan importante del número de heridos.
La Unión Europea ha contribuido con 100 millones de euros por el momento para ayudar a los civiles atrapados en la crisis de Libia. La financiación de la Comisión Europea incluye la asistencia humanitaria a las personas que huyen de Libia, el apoyo a la repatriación de extranjeros a sus países de origen, y el depósito preventivo de reservas de emergencia para proporcionar ayuda de socorro en el interior de Libia.

Las tribus prometen construir una Libia unida sin Gadafi

Fuente: La Voz de Galicia, Marc Bastian Misrata / AFP   28/4/2011
 
Miembros y jefes de 61 tribus libias instaron ayer al coronel Muamar el Gadafi a ceder el poder y afirmaron su voluntad de construir una «Libia unida» «una vez que el dictador haya partido». «Frente a las amenazas que pesan sobre la unidad de nuestro país, frente a las maniobras y a la propaganda del dictador y de su familia, declaramos solemnemente que nada podrá dividirnos. Compartimos el mismo ideal de una Libia libre, democrática y unida», asegura la declaración publicada ayer en París por el escritor francés Bernard-Henri Lévy y redactado el 12 de abril en Bengasi, bastión de la rebelión libia.
«La Libia de mañana, una vez el dictador haya partido, será una Libia unida, cuya capital será Trípoli y donde al fin seremos libres para formar una sociedad civil según nuestros deseos», insisten los 61 firmantes del texto en un país donde el peso de las tribus es considerado relevante.
Levy precisó que «en esta lista de 61 firmas, algunas tribus están representadas al 100% y otras aún están divididas». «El texto cuenta con la firma de Muftah Matuk Al Werefali, jefe de los Warfallah, una de las tribus más grandes», y con la de Jalifa Saleh al Gadafi, uno de los responsables de la del líder libio.
Este llamamiento tuvo lugar en momentos en que, gracias a los ataques de la OTAN, los rebeldes anunciaron que habían logrado restablecer la seguridad en el puerto de Misrata tras el ataque la víspera por las fuerzas leales a Gadafi. No obstante, la ciudad seguía cercada por el Ejército gadafista al este, al sur y al oeste. La única vía de abastecimiento es el mar. Allí esperaba ayer un barco fletado por la Organización Internacional de Migraciones (OIM) para entrar en puerto y evacuar a varios centenares de refugiados.
La participación de aviones de combate italianos en los ataques aéreos ha provocado una fractura en la coalición de Gobierno de Silvio Berlusconi, ya que el líder de la Liga Norte, Umberto Bossi, es un férreo opositor a la intervención. Con esta decisión, dijo, nos hemos «convertido en una colonia francesa», dijo Bossi, acusa a su socio mayoritario en la coalición de haber cedido a la petición de París.

Estados Unidos dice que en Libia podrían haber muerto hasta 30.000 civiles

Fuente: Agencia EFE – 27/04/2011

El Gobierno de EE.UU. consideró hoy difícil calcular el número de civiles que han fallecido en Libia desde que Muamar el Gadafi lanzó su cruenta campaña militar contra los rebeldes, pero cree que podría haber hasta 30.000 víctimas.
El embajador estadounidense en Trípoli, Gene Cretz, que se encuentra en Washington desde que el Departamento de Estado suspendió las operaciones de su legación en Libia, dijo a los periodistas que es "muy difícil" determinar cuántos muertos ha habido hasta ahora por los ataques de las fuerzas leales a Gadafi contra los rebeldes.
El Departamento de Estado ha visto, no obstante, cifras.
"Hemos visto cifras que van de 10.000 a 30.000 (muertos). No creo que vayamos a tener cifras más acertadas hasta que tengamos a más gente experimentada sobre el terreno. Es muy complicado", señaló.
De esta manera, EE.UU. cree que habrá que esperar hasta que termine el conflicto -que ya se prolonga más de dos meses- para poder tener un recuento más exacto del número de víctimas.
"Seguimos recibiendo informes, entre ellos de nuestros contactos en Trípoli y en el oeste, de cadáveres hallados en las playas. Simplemente no tenemos ninguna idea del alcance hasta que haya terminado" el conflicto en Libia, recalcó.
El embajador afirmó que el líder libio y sus fuerzas "no tienen ninguna intención de cesar la violencia y el baño de sangre", porque siguen cometiendo "atrocidades" en Misrata y en comunidades del oeste, donde Gadafi aparentemente trata de privar de alimentos a la población para que se rinda y abandone la resistencia.
Cretz cuenta para sus valoraciones con el análisis de Chris Stevens, el enviado que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, despachó el 5 de abril a Bengasi, el bastión de los rebeldes libios, y que ha definido al Consejo Nacional de Transición (CNT) como un "ente político digno de recibir nuestro apoyo".
Pero el embajador afirmó que su país aún no ha determinado si reconocerá al CNT como interlocutor político oficial en Libia, como han hecho Francia, Catar e Italia, pero admitió que el departamento jurídico está estudiando las implicaciones legales y las obligaciones internacionales que conllevaría dar este paso.
De momento, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha aprobado una ayuda "no letal" de hasta 25 millones de dólares en material para los grupos de oposición libios, entre ellos el CNT, y ha autorizado la compra de petróleo a los rebeldes por parte de las empresas estadounidenses.

miércoles, 27 de abril de 2011

Maroc: 800.000 personnes ont défilé dans les marches du 24 avril

Fuente: http://www.lakome.com/ 27/04/2011

Les habitants de plus de 106 villes et campagnes du Maroc sont sortis manifester le 24 avril, à l’appel du Mouvement du 20 février.
Selon un communiqué du Conseil d’appui au Mouvement du 20 février (CNAM20), plus de 800.000 personnes ont défilé dans les marches du dimanche 24 avril dernier, appelant à un « véritable changement » au Maroc.
« La réussite de cette nouvelle étape dans la contestation du Mouvement du 20 février, démontre de la montée de la conscience populaire de la nécessité et la pertinence des revendications des jeunes qui veulent émanciper notre peuple du despotisme, la corruption, pour une ère démocratique, et de justice sociale » poursuit le communiqué.
Le Conseil a également appelé au lancement d’une large campagne de dénonciation du rôle négatif que jouent les médias publics, qui marginalisent et occultent le rôle du Mouvement. « Le 3 mai prochain, à l’occasion de la journée mondiale de la liberté de la presse, le Mouvement organisera différentes activités pour réclamer la liberté d’expression et de la presse, et pour une gestion démocratique des médias publics » précise le communiqué.
Il est à rappeler que l'agence officielle de presse marocaine, la MAP, avait estimé le nombre global des manifestants au Maroc, à 27.000 personnes.

Morocco lobby group urges financial transparency

Fuente: (AFP) – 26/04/2011 RABAT

The Transparency-Maroc (Morocco) Association on Tuesday called on all public institutions in the north African country to account for their spending and to accept inspections.
"We need to generalise the drawing up of accounts for all ... beneficiaries of public funds, particularly businesses and state bodies, as well as the Royal Armed Forces," the non-governmental organisation said in a memorandum.
The document, of which AFP obtained a copy, was sent by Transparency-Maroc to the commission for constitutional reform, set up by King Mohammed VI shortly after he gave a landmark speech on March 9, pledging major political reforms and a broadening of civil liberties.
In 2010, Morocco spent 138 million dollars (94 million euros) on weapons, according to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). The overall annual budget for weaponry is about 1.3 billion dollars and this sum is not subject to parliamentary debate.
"Change will come by breaking with the era of impunity as much in the matter of upholding fundamental rights as in enrichment by the abuse of authority," TM said in its memo to the commission.
Corruption and the connection between wealth and power are frequently denounced by the February 20 Movement, named after the date of the first countrywide protests that emerged amid a wave of demonstrations across the Arab world.
This movement, launched largely by young people, for the third time on Sunday held peaceful demonstrations in several towns in Morocco.
The commission for constitution reform is due to complete its work by June 15 and submit its work to the king the following day, one of its members told

Morocco plans to hike state payrolls amid unrest

Fuente: ahramonline, AFP , Wednesday 27 Apr 2011
 
Morocco is to raise public sector payrolls next month, a government official said Wednesday, the kingdom's latest concession to intensifying public demands for reform.
The decision came after lengthy talks with labour unions and following Sunday's peaceful demonstrations across the country where tens of thousands of people called for more democracy and social justice.
The rally was the third since February 20, Morocco's first countrywide protests that came amid the wave of popular uprisings that swept across the Arab world.
Rabat plans to hike net salaries of public employees by 600 dirhams (77 dollars, 50 euros) as well as the minimum retirement pension to 1,000 dirhams from 600 dirhams, union leader Abdelmalek Aferyate told AFP.
Moroccan Prime Minister Abbas El Fassi said he "greeted the climate of sincerity and the strong will shown by the unions...of defending the interests of the working class" in comments ahead of Tuesday's talks.
Aferyate said that the wage increase was in the interests of employees, but added that there needed to be more formal links with the authorities.
In a March 9 speech, King Mohammed VI announced major political changes to increase judicial independence and the separation of powers. The next day, he established a commission tasked with proposing changes to the constitution by June.
Two weeks ago, the king pardoned or cut the sentences of 190 detainees, including Islamist and Sahrawi political prisoners.

Informe sobre la tendencia de los marroquíes en el debate sobre la reforma constitucional

Fuente: http://www.observatorioelectoral.es/

Tariq Nashnash y Mahdi Slaui Andalusí, son los responsables de la página web, http://reforme.ma/es, creada después del anuncio del rey Mohamed VI, el pasado 9 de marzo, de una futura reforma constitucional para el próximo mes de junio, con el objetivo de abrir un debate nacional entre los internautas marroquíes sobre dicha reforma.
El pasado sábado 23 de abril de 2011, los dos responsables presentaron, ante la Comisión consultiva nombrada para la redacción de la nueva reforma, un dossier estadístico y analítico preliminar de la tendencia de los usuarios de la citada página (http://reforme.ma/docs/booklet.pdf), una nota introductiva que recogía las conclusiones de dicho estudio (http://reforme.ma/docs/note.pdf) y un libro de 750 páginas que recogía todos los comentarios expresados en la página.
Es de mencionar que la página somete a votación los artículos de la constitución, uno por uno, y permite introducir comentarios y propuestas de reformas.

Unos 30.000 libios han huido hacia el sur de Túnez (ACNUR)

Fuente: 26 de Abril de 2011, GINEBRA (AFP)

Unos 30.000 libios han huido de la región de las Montañas del Oeste de Libia y pasado por la frontera del sur de Túnez en las últimas tres semanas, indicó el martes el Alto Comisionado de la ONU para los refugiados (ACNUR).
El viernes pasado, ACNUR afirmó que 15.000 personas habían huido de esa región.
"La mayoría de esos refugiados son bereberes y explicaron al personal de ACNUR en Túnez que habían huido de los combates y los bombardeos contra sus ciudades y poblados en las Montañas del Oeste", declaró un portavoz de la agencia de la ONU, Andrej Mahecic, durante un encuentro con la prensa.
"Según los últimos llegados, las ciudades de Nalut y Wazin han sido completamente abandonadas. Sólo quedan algunos hombres, las mujeres y los niños se fueron todos", destacó.
Según ACNUR, menos del diez por ciento de los libios que llegan a Túnez se alojan en campamentos. La mayoría de los refugiados libios son recibidos por la comunidad local tunecina que sin embargo ve que sus recursos se agotan, y a la que la ONU cuenta prestar mayor asistencia.
Por otra parte, en el marco de un equipo sanitario que reúne a varias agencias de las Naciones Unidas, el personal de ACNUR viajó el domingo a Trípoli desde la frontera tunecina.
"El objetivo del equipo es restablecer una presencia internacional en la capital libia así como evaluar las necesidades humanitarias", explicó Mahehic.
"El equipo también tiene conversaciones con las autoridades libias en Trípoli para un acceso humanitario en el oeste del país", indicó.
En el este de Libia, un avión contratado por ACNUR aterrizó el lunes en Bengasi, llevando a bordo material de ayuda humanitaria. Se trata del primer avión humanitario de la ONU que aterriza en Bengasi desde que comenzó el conflicto.
El cargamento comprendía en particular hospitales de campaña, utensilios de cocina y carpas, así como automóviles y equipo para ACNUR con la perspectiva de la apertura de una oficina en Bengasi en relación con otras agencias de la ONU.

Túnez analiza prohibir que miembros de RCD contiendan en elecciones

Fuente: espanol.cri.cn

El gobierno interino de Túnez señaló el día 26 que desea prohibir que los altos miembros del partido gobernante Asamblea Democrática Constitucional (RCD en inglés) contiendan en las elecciones de la asamblea constituyente, informó la agencia de noticias oficial TAP.
Al hablar ante periodistas, el primer ministro interino Beji Caid Essebi dijo que el gobierno propone también que el comité de reforma política excluya a los exministros y asesores del presidente Zine El Abidine Ben Ali de contender en las próximas elecciones.
La semana pasada, el comité de reforma política presentó al gobierno interino una iniciativa de ley que se utilizará para elegir a la primera asamblea constituyente del país. El artículo 15 de la inciativa apoya el veto para los altos miembros del RCD de los últimos 20 años, así como para quienes pidieron la reelección de Ben Ali para 2014.
La elección de la asamblea constituyente se realizará el 24 de julio. Se espera que la firma del presidente interino de la nueva ley electoral, que regulará las elecciones, marcará el lanzamiento de la campaña electoral.

Expertos de la ONU viajarán a Libia para investigar supuestas violaciones de DDHH

Fuente: 27 Abr. (EUROPA PRESS)

Un equipo de la ONU tiene previsto viajar pronto a Trípoli para investigar las denuncias de violaciones de Derechos Humanos en Libia, desde las refriegas que se desataron en febrero y que han derivado en un conflicto armado. Los tres miembros del panel han sido designados por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. El Gobierno libio ha asegurado que colaborará en las pesquisas.
Los expertos afirman que estudiarán todas las denuncias, incluidas las emitidas por las autoridades libias contra las fuerzas rebeldes y de la OTAN. Las denuncias comprenden desapariciones, torturas y asesinatos de manifestantes.
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, estimó a finales de febrero que lo acontecido hasta entonces "podría equivaler a crímenes contra la humanidad", según recuerda la BBC.
Más recientemente, algunas informaciones han apuntado a que las fuerzas del mandatario libio, Muamar Gadafi, están bombardeando indiscriminadamente la ciudad de Misrata para acabar con los rebeldes que allí se encuentran, algo que el Gobierno niega. El martes se dio parte de tres fallecidos por un ataque con misiles contra el puerto.
La ciudad lleva dos meses sitiada y son frecuentes los disparos de francotiradores y los enfrentamientos en plena calle. Los grupos pro Derechos Humanos creen que más de un millar de personas han muerto.
Los investigadores presentarán en junio sus conclusiones ante el Consejo, que tiene su sede en Ginebra (Suiza). Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de la ONU ha pedido al Tribunal Penal Internacional (TPI) que investigue la situación en busca de posibles cargos por crímenes de guerra, lo que dejaría en un segundo plano las indagaciones de este panel.

martes, 26 de abril de 2011

Algérie, Ali Yahia Abdennour: Comment organiser la transition démocratique

Fuente: El Watan, 25 avril 2011

Le colonialisme a mené une expédition militaire de 46 ans, accompagnée d’actes barbares, de pillages, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, a opprimé, réprimé le peuple algérien, fait la promotion du racisme, de la xénophobie et de l’intolérance qui sont l’armature de son idéologie.
Les termes d’indigènes et de sujets au début de la colonisation, de second collège à la fin, sont la reconnaissance de statuts juridiques différents. Le peuple algérien, qui marchait dans les ténèbres, a vu se lever le 1er Novembre 1954 une grande lumière qui allait éclairer sa route vers la libération.
L’indépendance nationale en 1962 n’a apporté ni la souveraineté du peuple algérien ni élevé les Algériens et les Algériennes à la dignité de citoyens et de citoyennes, car ils et elles sont demeurés sujets comme sous le régime colonial. Les Algériens et les Algériennes sont revenus à la case départ, celle où les a cantonnés le colonialisme, celle de sujets sans droits.
Le système politique instauré après l’indépendance du pays, toujours en vigueur, s’est arrogé des droits et des pouvoirs excessifs, s’est substitué au peuple considéré comme souverain par les Constitutions successives. Un groupe qui a prétendu incarner seul la révolution a éliminé tous les autres.
La révolution détournée de son sens et vidée de sa substance est comme le piège, elle s’est refermée sur ceux qui l’ont faite. Pour paraphraser Rudyard Kipling, «la révolution n’a pas appartenu aux premiers qui l’ont déclenchée, mais aux derniers qui l’ont terminée et qui l’ont tirée à eux comme un butin». Elle aboutit non pas à la liberté, mais à une autre forme de domination, au despotisme.
On n’établit pas une dictature pour sauver une révolution, on fait une révolution pour établir une dictature. L’Algérie n’est sortie de l’ère coloniale que pour entrer dans celle de la dictature. La fraude électorale, vieille tradition coloniale, amplifiée depuis l’indépendance du pays, bien intégrée dans les mœurs politiques est au rendez-vous de toutes les élections. Elle s’apparente au grand banditisme, au braquage de banques.
La façon dont le peuple se trouve soumis, à ce qu’il faut bien appeler un vol de pouvoir, explique sa non- adhésion au système politique qui lui a été imposé. La dictature qui devient avec son machiavélisme politique monarchie, considère qu’elle représente la nation et le peuple.
Elle a démontré son inefficacité, non seulement dans le domaine des libertés et dans le domaine social, mais avant tout dans le domaine de l’économie. Elle est symbolisée par un homme, modelée par et pour un homme atteint de mégalomanie et de paranoïa qui sont des maladies associées, qui transforme l’Etat en instrument de domination politique, avec un renforcement sans pareil des appareils répressifs, police, gendarmerie, police politique, mais aussi en source de pouvoir économique. Le peuple algérien, qui fait preuve de maturité politique, a assez souffert du culte de la personnalité pour le rejeter à jamais.
L’Algérie entre dans une phase d’instabilité dangereuse, car dans les profondeurs de la nation, se prépare un orage et peut-être une tempête qui emportera le système politique en place depuis l’indépendance du pays qui glisse sur une pente où il aura le même sort que les systèmes tunisien et égyptien.
Il faut faire le bilan de 12 ans de la gestion du pays par le président Abdelaziz Bouteflika pour se rendre compte que le changement du système politique est inévitable
Il a fait surgir de la nation humiliée par un Etat policier omniprésent qui a dépouillé le peuple de ses droits, un immense besoin de démocratie, de liberté et de justice. Les atteintes aux droits et aux libertés se sont aggravées sous son règne : où est l’Etat de droit ? Où est le droit ? Où est la démocratie ? Où est la justice ? Le pouvoir porte une lourde responsabilité dans la détérioration du climat social, et les revendications des salariés qui sont l’expression des besoins ressentis avec force, trop longtemps contenues, ont éclaté avec vigueur. Le jeunesse, qui représente l’espérance, la vie, l’avenir, possède la culture, la science et la technologie, consciente du poids politique qu’elle représente en sa qualité d’épine dorsale de la nation, elle veut être maîtresse de son destin, accéder aux responsabilités politiques et succéder à un pouvoir absolu qui vieillit absolument.
L’ampleur de la mobilisation et des manifestations d’étudiants, qui vont sortir des facultés et des grandes écoles avec des connaissances et des diplômes qui ne débouchent pas sur le réel, a pour objectif non seulement la réforme des universités mais aussi l’instauration de la démocratie. Le pouvoir qui exerce une emprise sans partage sur la chaîne unique de télévision dispose grâce à elle d’un moyen d’information et de propagande très puissant qui diffuse la pensée unique. La télévision, qui envahit chaque soir la majorité des foyers, est celle du mépris des faits, de l’intox et de la manipulation de l’opinion publique. Il faut que soient respectés à la radio et à la télévision la mesure, l’équilibre et l’objectivité que les Algériennes et les Algériens sont en droit d’attendre d’un service public. Il faut autoriser la création de chaînes de télévision privées libres de leur choix, libres d’offrir à leurs auditeurs des œuvres diverses ambitieuses, dignes d’intérêt.Que peut signifier l’indépendance politique d’un journal en situation de dépendance financière qui abuse de la brosse à reluire jusqu’au ridicule ? L’opinion publique a vu s’étaler à travers quelques journaux des campagnes de désinformation, de dénigrement, de mensonge, de calomnies, de contrevérités, d’injures, d’insultes contre les militants de la CNCD, que l’on aurait souhaité révolus.
Affairisme, favoritisme, privilèges sont les trois piliers d’un pouvoir qui a absorbé la société civile, basé sur un hyper président, un parlement postiche, une justice aux ordres et des médias en grande partie soumis. La corruption gangrène les plus hautes sphères de l’Etat, éclabousse l’entourage du président — ceux qui ont acquis des richesses ou leurs commanditaires — sont dans les allées du pouvoir. Les dirigeants s’enrichissent à milliards, s’enrichissent encore, s’enrichissent toujours, sans payer le prix politique, le prix moral, le prix humain, parce que assurés de l’impunité qui est le privilège des privilégiés. La manne pétrolière qui est le sang du peuple, multiplie les corrupteurs et les corrompus. Qui aurait cru que l’argent du peuple, l’argent des contribuables est la propriété du pouvoir qui leur ferait des aumônes en subventionnant certains produits de première nécessité. «Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent», a écrit le général de Gaulle. L’interrogation qui est la base de l’activité intellectuelle constitue le fondement ultime de la pensée, et toute réponse y renvoie. A quoi peut servir la richesse de la nation ? A améliorer le sort du peuple, des pauvres, des retraités, des handicapés, ou a enrichir les clans du pouvoir ? La réponse s’impose. Le peuple n’oublie pas et ne pardonne pas.

Les mandats du chef de l’état ne connaissent pas de limites

La révision de la Constitution était un coup d’Etat constitutionnel, un acte illégal comme par un président illégitime élu par un scrutin qui, comme d’habitude, passe au mieux pour une formalité, au pire pour une force. «Changer de Constitution pour un seul homme ne serait pas correct», avait dit Vladimir Poutine, alors Président russe. Deux quinquennats hélas, trois quinquennats, holà... Le président Bouteflika a salué, après le vote par le Parlement de la révision de la Constitution, notamment l’article 74 qui a consacré le césarisme présidentiel, la présidence à vie et des pouvoirs personnels renforcés «un jour mémorable» «et fait l’éloge de la clairvoyance et du sens de la responsabilité des représentants du peuple», alors que le Parlement est en panne d’idées, d’intelligence réelle, donc de vision, le président est le seul pouvoir exécutif, le gouvernement n’est que le pouvoir exécutant. Depuis ce troisième mandat, la médiocrité est perceptible partout, surtout dans le fonctionnement défectueux des institutions. Les Algériens n’ont aucune confiance dans les institutions politiques que sont la présidence, le gouvernement, le pouvoir législatif qui joue un rôle mineur, et le pouvoir judiciaire qui est aux ordres. Le pouvoir ne laisse place que pour cette alternative : être avec ou être contre.

Le président prépare sa propre succession

Dans son discours à la nation, qui n’était qu’un exercice laborieux, une lecture difficile, le président est apparu à la télévision physiquement affaibli, usé, le geste lent, la voix inaudible par moments. Il a donné l’image pathétique d’un homme épuisé par la maladie, incapable d’assumer sa fonction. Là se trouve peut-être la solution... Le président va-t-il débloquer la situation politique ou chercher à durer, du fait que l’autojustification et l’autosatisfaction sont présentes dans son discours par le changement dans la continuité, alors que le peuple revendique une rupture radicale et définitive avec le système en
place ? L’Algérie a eu de nombreuses Constitutions, la 6e avec celle projetée pour le cinquantenaire de l’indépendance, pour avoir leur respect et les règles de jeu qu’elles impliquent. Elles sont peu appliquées, révisées et usées avant d’avoir servi. «Que tout change pour que rien ne change.» Cette célèbre formule de Tancrède, dans le film Le Guépard de Visconti, résume la rénovation que veut entreprendre le président. Tout est pour le mieux pour lui, alors que tout ne peut pas aller plus mal. Bouteflika veut rester en place jusqu’à ce qu’il ait terminé son programme qui ne se termine jamais. Le pouvoir est en fin de course, sa fin se dessine, terminus, tout le monde descend, le président en tête. L’accélération de l’histoire, qui a frappé à la porte de l’Algérie, fait du départ du président un préalable absolu, un impératif même. Il doit passer la main, à condition bien sûr que les mains soient propres et s’ouvrent. L’ouverture et le renouveau sont indispensables. Le crépuscule qui s’étend sur le pouvoir doit laisser la place à la démocratie, les droits de l’homme, la liberté, la justice et la justice sociale. Le changement se fera par la rue, de manière pacifique ou violente. «Je suis prêt à mourir pour mon pays, et non à faire mourir mon pays pour moi», s’est écrié Neil Kennoch

Le Conseil national de transition démocratique (CNTD)

Le pays bouge, craque de partout, et la rue est le dernier recours lorsque toutes les possibilités de se faire entendre sont épuisées. Le pouvoir ne recule que sous la pression de la rue. Le jour où les Algériens auront le doit de se rassembler, de manifester, de marcher pacifiquement, sans intervention brutale de la police, marquera le début de la levée de l’état d’urgence qui est pour le moment renforcé par l’état de siège. La CNCD, qui écoute ce qui se dit, ce qui se pense, ce qui se réfléchit, selon le proverbe persan, «Qui parle sème, qui écoute récolte», veut mettre l’Algérie en marche pour sortir du statu quo, de l’immobilisme politique, de l’échec économique, de la fracture sociale et l’orienter vers la démocratie. La stratégie est simple, lisible, crédible : rassembler les partis politiques démocratiques, les syndicats, la société civile mobilisée et mobilisatrice, en mesure d’apporter le concours de leur expérience et de leur compétence, au service de la démocratie. La transition préparera le retour à une vie politique et sociale normale. Le passage d’un pouvoir dictatorial vers un pouvoir démocratique implique de fixer le délai de la période de transition, le contenu de son programme et le calendrier des différentes échéances électorales. Il y a des femmes et des hommes dont le peuple apprécie les qualités, que la conférence nationale élira en qualité de Conseil national de transition démocratique, afin que le crépuscule qui s’étend sur le système politique laisse entrevoir l’aube de la démocratie, de la liberté, de la justice et des droits de l’homme.
Ce Conseil dissoudra toutes les institutions élues, nommera un gouvernement de transition pour gérer les affaires courantes et préparera un projet de Constitution qui sera soumis à l’approbation du peuple par voie référendaire. Dans cette phase de transition, le Conseil national de transition démocratique placera sous son autorité l’armée et l’ensemble des services de sécurité. Il mettra en place une commission indépendante qui proposera les modalités de restitution du sigle «FLN» à la mémoire collective. L’intégration économique et l’unité politique de l’Afrique du Nord s’inscrivent dans l’actualisation des principes fixés par la conférence de Tanger de 1958. En politique étrangère, clarté et constance sont nécessaires. La CNCD présente une plateforme pour le changement démocratique claire, concrète, réaliste, élève la voix afin que la justice soit la valeur la plus forte avec la liberté, cherche à fédérer les initiatives susceptibles de libérer les forces d’expression de représentation, de proposition de la société, afin de dégager une volonté politique et une intelligence stratégique en mesure d’obtenir le changement du système politique de manière pacifique, parce que le peuple algérien ne veut pas d’une ère de violence aux conséquences imprévisibles.

Algérie: Conseil des ministres : la rareté des réunions entrave le débat parlementaire

Fuente: El Watan, 26 avril 2011 Nordine Grim

Le Conseil des ministres, par lequel sont censés passer, avant leur adoption définitive par le Parlement, tous les projets de loi nécessaires à l’encadrement juridique et institutionnel du pays, ne se réunit qu’épisodiquement depuis avril 2010, date à laquelle Abdelaziz Bouteflika a été investi pour un troisième mandat présidentiel.
Cette haute instance de décision n’a été convoquée qu’une douzaine de fois, entrecoupées de périodes de totale inactivité ayant excédé plusieurs mois. Les statistiques de réunions auraient pu être cette année encore plus faibles si le front social n’avait pas été agité par des émeutes et autres revendications à caractère politique, qui ont contraint le chef de l’Etat à convoquer le Conseil des ministres à quatre reprises en l’espace de deux mois pour entériner des décisions devant répondre à certaines revendications des manifestants (levée de l’état d’urgence, soutien des prix des produits de première nécessité, abrogation du décret portant LMD, etc.).
L’inertie de cette instance, censée accélérer la cadence de transition vers un mieux être politique, économique et social, a porté un coup fatal à l’Algérie en mettant en panne son économie et en bloquant les dynamiques de changements nécessaires à un pays qui a un besoin vital de réformes. Le coup porté à la nation est d’autant plus dur que le président de la République s’est octroyé pratiquement tous les pouvoirs à la faveur de la dernière révision de la Constitution. Rien ne peut désormais se faire sans son aval en matière de gouvernance, notamment depuis la suppression du poste de chef de gouvernement au profit d’un Premier ministre totalement à ses ordres.
Le développement du pays est depuis, suspendu à ses orientations, généralement communiquées à l’occasion des Conseils des ministres qu’il convoque et préside. Plus ces réunions sont fréquentes et régulières et plus on a le sentiment que le pays avance vers des objectifs de mieux en mieux clarifiés. A l’inverse, l’irrégularité et l’espacement trop prolongé des réunions sont de nature à produire un sentiment d’immobilisme et de relâchement de l’action gouvernementale, tout particulièrement lorsque la période de vacance du Conseil des ministres dure, comme cela a été constaté au second semestre de l’année 2010, plusieurs mois.
Alors que sous d’autres cieux, les Conseils des ministres se tiennent pratiquement une fois par semaine pour prendre des décisions importantes pour le pays, mais aussi et surtout, pour examiner et endosser des projets de loi devant prendre la direction du Parlement, en Algérie, ces réunions se font rares au point de gêner non seulement l’action gouvernementale, mais également celle de l’Assemblée nationale et du Sénat qui ne reçoivent que parcimonieusement les projets de loi dont députés et sénateurs doivent débattre, et, éventuellement, amender, avant leur promulgation. Parmi les causes de l’irrégularité des réunions des Conseils des ministres, certains évoquent la mauvaise santé du président Bouteflika, et d’autres sa manière toute personnelle de diriger le pays.
Ce sont sans doute ces deux causes à la fois qu’il faudrait prendre en considération pour expliquer ce peu d’engouement pour le Conseil des ministres, car sa tendance à le réunir le moins souvent possible n’est pas nouvelle, puisqu’il n’a été réuni qu’une vingtaine de fois en moyenne durant les précédentes mandatures. La maladie du Président ne serait donc dans ce cas qu’une circonstance aggravante, notamment durant l’entame de son troisième mandat. Mais quelles qu’en soient les causes, les conséquences sont dramatiques pour les deux chambres du Parlement qui n’ont pu voter qu’une centaine de lois de 1999 à ce jour, soit à peine 8 à 10 lois par an (moins d’une loi par mois), selon un décompte des décrets publiés au Journal officiel durant cette période.
Dans un pays comme la France, les deux chambres du Parlement examinent en moyenne 162 projets de loi par an (environ 15 par mois) !!!
Outre la tendance de l’actuel chef de l’Etat à légiférer par ordonnance pour court-circuiter le Parlement, la sous activité des Conseils des ministres, qui limite considérablement le nombre de projets de loi transmis aux deux chambres pour débats et approbation, a considérablement affecté la vie de l’Assemblée nationale et du Sénat, désormais confinés dans un rôle de simples chambres d’enregistrement, de surcroît, sous utilisées. Ce n’est évidemment pas de cette manière qu’on peut faire avancer un pays sur le chemin du développement économique et social et, encore moins, sur celui de la démocratie qui aurait pu prendre toute sa signification avec l’éclosion du débat parlementaire.

Algérie: Les juristes : «L’intervention de l’armée dans le débat politique n’est pas une solution»

Fuente: El Watan, 26 avril 2011 Zine Cherfaoui

Doit-on et surtout peut-on destituer le président Bouteflika en raison de son état de santé, comme l’a suggéré dimanche le président d’honneur de la Ligue algérienne des droits de l’homme (LADDH) et membre fondateur de la Coordination nationale pour le changement démocratique (CNCD), Me Ali Yahia Abdenour ?
Est-il possible de faire jouer l’article 88 de la Constitution pour contraindre Abdelaziz Bouteflika à quitter le pouvoir ? Pour les hommes de loi sollicités hier par El Watan, il n’est pas aisé de répondre à ces questions tant les éléments d’information crédibles sur l’état de santé réel du premier magistrat du pays font cruellement défaut.
Le spécialiste en droit constitutionnel et en droit international Madjid Bencheikh a soutenu, en tout cas, qu’il n’est pas rationnel et encore moins sérieux pour un juriste, en l’absence d’un bulletin de santé actualisé de Abdelaziz Bouteflika, de se baser uniquement sur des images diffusées par la télévision (discours à la nation télévisé prononcé par Abdelaziz Bouteflika le 15 avril dernier) pour émettre un quelconque jugement. Des images à propos desquelles, a-t-il ajouté, on ignore quand et dans quelles conditions elles ont été prises. «L’observateur impartial ne peut se suffire de la télévision», a averti M. Bencheikh.
Si sur le fond, donc, le professeur Bencheikh recommande la plus grande prudence, cela quand bien même M. Bouteflika apparaît très souvent diminué et fatigué, il n’a pas hésité en revanche à critiquer l’opacité qui entoure la santé du chef de l’Etat. Notre interlocuteur regrette et dénonce, à ce propos, le fait qu’aucun point de situation n’a été fait sur la santé du Président depuis sa convalescence à l’étranger. Ce qui n’est pas admissible, a-t-il argué, dans un pays qui se dit transparent. L’ancien doyen de la faculté de droit d’Alger, qui exerce actuellement en France, insistera d’ailleurs sur le droit des Algériens de connaître la réalité sur la maladie de leur président de la République.
Tout en partageant les remarques soulevées par le professeur Bencheikh, l’avocat et militant des droits de l’homme Mokrane Aït Larbi s’interroge, quant à lui, sur la signification à donner au moment choisi par Ali Yahia Abdennour pour appeler à la destitution du président de la République : «La question de l’état de santé du chef de l’Etat se pose depuis longtemps. Pourquoi a-t-on attendu aujourd’hui pour demander l’application de l’article 88 de la Constitution alors qu’on aurait pu le faire lorsqu’il était hospitalisé.» Estimant que l’on ne peut à la fois se dire légaliste, revendiquer la démocratie et appeler en même temps à un «putsch» (allusion faite à la demande formulée par Me Ali Yahia Abdennour à l’adresse des militaires pour qu’ils prennent leurs responsabilités et qu’ils destituent le président Bouteflika), Mokrane Aït Larbi s’est montré des plus sceptiques pour ne pas dire radicalement opposé à la «démarche de sortie de crise» préconisée par le président d’honneur de la LADDH.

«Ce discours renvoie à une guerre de clans»

En observateur avisé de la scène politique, Me Aït Larbi explique que le discours récurrent sur la santé du Président peut renvoyer en réalité à une guerre de clans au sommet du pouvoir qui ne peut déboucher que sur une alternance clanique. Connu pour ses positions en faveur d’un changement réel du système, l’ancien cadre dirigeant du RCD a assuré que «le problème n’est pas Bouteflika mais le régime». Mokrane Aït Larbi saisira d’ailleurs l’occasion pour plaider en faveur de la tenue d’un débat général sur la situation du pays. Et c’est au terme de ce débat «destiné avant tout à écouter le peuple et à voir ce qu’il veut car on a trop parlé en son nom», a-t-il précisé, qu’il sera possible de s’entendre sur une démarche de sortie de crise et de jeter les bases d’un véritable système démocratique.
Sur ce point, le professeur Bencheikh et Me Aït Larbi se sont entièrement accordés sur le fait qu’il n’est pas admissible pour la classe politique d’appeler une nouvelle fois l’armée à la rescousse et de lui demander de réinvestir le champ politique comme ce fut le cas en 1992. «Appeler l’armée à intervenir et lui demander de destituer le chef de l’Etat n’est pas une solution. Et puis d’abord, elle a le pouvoir.
Les militaires ont déjà eu à le faire et nous en connaissons tous où cela nous a mené», a rappelé M. Bencheikh non sans faire remarquer que «ce qui préoccupe actuellement, ce n’est pas la santé de Bouteflika ou la manière de le faire partir mais plutôt la santé du système». A rappeler que Me Ali Yahia Abdennour a appelé, dimanche, lors d’une conférence de presse des animateurs de la CNCD, «les militaires qui ont ramené Bouteflika» de destituer celui-ci en application de l’article 88 de la Constitution. Cet article stipule notamment que «lorsque le président de la République, pour cause de maladie grave et durable, se trouve dans l’impossibilité totale d’exercer ses fonctions, le Conseil constitutionnel, se réunit de plein droit, et après avoir vérifié la réalité de cet empêchement par tous moyens appropriés, propose, à l’unanimité, au Parlement de déclarer l’état d’empêchement».

Algérie: Les partis dénoncent le recours aux pratiques du parti unique

Fuente: El Watan, 26 avril 2011 Nabila Amir

L’adoption du projet de code communal par les députés et les déclarations du ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales, Daho Ould Kablia, ont suscité la réaction de certaines formations politiques.
Dimanche, à l’issue du vote du projet de code communal par les partis majoritaires, le ministre de l’Intérieur a clairement signifié que ce projet demeure «provisoire» jusqu’à ce que «les pouvoirs publics trouvent les moyens d’examiner de quelle manière doit fonctionner l’Etat algérien dans le cadre de la répartition des pouvoirs entre l’autorité centrale et les autorités décentralisées». Le ministre a rappelé, sans donner de plus amples détails, que la commission Sbih avait déjà travaillé sur la réforme des structures et des missions de l’Etat dans les années 2000-2004. Pour le Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD) le vote en faveur de ce texte était prévisible, sachant qu’aucun amendement de fond n’a été introduit. «Nous ne sommes pas surpris quant à l’issue de ce vote. On s’y attendait, d’autant plus que l’ensemble des projets de loi qui ont atterri à l’APN ont été tous approuvés par les députés qui sont redevables au pouvoir car ils sont issus de la fraude électorale», a soutenu Mohcen Belabes du RCD.
Ce dernier a tenu à préciser que le projet de code communal a été adopté par le parti unique : «Seuls le FLN et le RND ont approuvé ce projet. Des partis à la solde du pouvoir. Les autres formations politiques se sont soit abstenues, soit elles se sont retirées ou alors ont carrément boycotté les travaux en plénière», a déploré notre interlocuteur. Le RCD qualifie, par contre, de très graves les déclarations de Ould Kablia. «En précisant que ce projet est provisoire, le ministre reconnaît implicitement que ce code n’a pas lieu d’être et que le véritable projet est à venir», déplore M. Belabes.
Le Parti des travailleurs n’a voté ni pour ni contre ce projet. En s’abstenant, les députés du PT revendiquent une refonte globale des lois qui ont été votées par l’actuelle Assemblée «illégitime». M. Taâzibt du PT regrette que malgré l’acceptation de plusieurs amendements présentés par leur parti ou d’autres formations politiques en plénière ou en commission, beaucoup, non moins importants, ont été rejetés. Pour le groupe parlementaire du PT, «ceci est une preuve irréfutable que l’actuelle Assemblée, qui a rejeté par le passé des centaines de leurs amendements dans les différentes lois, a gâché d’innombrables occasions d’améliorer le sort de la population et confirme si besoin est la nécessité d’aller vers des élections législatives anticipées», a déploré M. Taâzibt qui dénonce, en parallèle, le recours à des méthodes du système du parti unique concernant l’introduction par le président de la commission des affaires juridiques d’un «prétendu» amendement oral. «Le comble est que ce même amendement a été présenté par une députée du PT et a été rejeté par ladite commission, alors qu’il suffisait de le passer au vote en plénière sans aucune surenchère», s’insurge M. Taâzibt. Le groupe parlementaire du PT se dit inquiet du fait que plusieurs articles qui devraient être du ressort de la loi seront arrêtés par voie réglementaire.
Par ailleurs, les députés du mouvement Ennahda ont décidé de se retirer et de boycotter tout simplement la séance de vote du projet de code communal. Ennahda proteste contre l’absence, dans le texte, de la volonté populaire au profit de l’administration. Les députés de cette formation ont reproché aussi à l’Assemblée de «ne pas avoir retiré et annulé le projet de code communal», considérant l’attitude de l’APN comme étant «un message fort de sa volonté de refuser toute réforme, alors que dans son discours, le président de la République a reconnu le dysfonctionnement dans les textes de lois régissant les élus et leurs attributions», expliquent les députés d’Ennahda.

Los rebeldes cifran en 10.000 el número de muertos en Libia y piden más protección

Fuente: http://www.lne.es/

El presidente del Consejo Nacional Transitorio (CNT) de Libia, Mustafá Abdelyalil, cifró ayer en unos 10.000 los muertos por el conflicto en Libia y pidió a la coalición aliada bajo mando de la OTAN una mayor protección, puesto que los ataques aéreos actuales «no son suficientes». Abdelyalil cifró entre 50.000 y 55.000 los heridos.

Las tropas gadafistas, que continúan sus ataques de artillería a la ciudad rebelde de Misrata, asediada desde hace dos meses, lanzaron ayer una dura ofensiva en la zona de Yebel Nafusa, al suroeste de Trípoli y en las proximidades de la frontera con Túnez, según la cadena de televisión catarí Al Yazira.

La emisora, que citó fuentes rebeldes, precisó que 110 personas murieron durante los bombardeos gadafistas de los dos últimos días, en particular en la ciudad de Nalut. En Misrata, los últimos combates han sido intensos y de extrema violencia, con al menos 15 muertos contabilizados a última hora del lunes, indicó Al Yazira.

Mientras, los aviones de combate de la OTAN bombardearon la capital libia y Sirte, la ciudad natal de Gadafi, informó la cadena de televisión oficial Libia TV, citando fuentes militares. Los ataques aliados se concentraron en instalaciones de control y mando de las fuerzas gubernamentales, incluida infraestructura de comunicación empleada para coordinar ataques contra civiles.

El Pentágono informó de que un avión militar de combate de EE UU destruyó dos de los puestos desde los que los gadafistas lanzaban misiles tierra-aire cerca de la capital libia, Trípoli. Washington añadió que esto muestra que sus aviones siguen bombardeando, pese a haber transferido el pasado día 1 la dirección de la operación a la OTAN. Desde entonces, precisó, los aviones de EE UU han hecho 800 salidas, 150 de ellas contra las defensas aéreas de Gadafi y contra su artillería.

La ONU anunció, por su parte, en Ginebra que ha logrado abrir por primera vez un corredor humanitario, por el que lleva alimentos al oeste libio. Un convoy de ocho camiones cruzó el lunes la frontera libio-tunecina con alimentos suficientes para 50.000 personas durante un mes y se dirige ahora al Noroeste, precisó el Programa Mundial de Alimentos (PMA), a cargo de la operación. Los alimentos están destinados a los grupos más vulnerables en Trípoli, Zintan, Yefrin, Nalut, Mezda, Al Reiba y Al Zauiya.

Algérie: Entretien à Rachid Grim. Politologue: "Les réformes promises par Bouteflika seront vidées des mesures démocratiques qu’elles exigent»

Fuente: El Watan, 19 avril 2011 par Nabila Amir

- Depuis plusieurs mois, l’entourage du Président évoque avec insistance la révision de la Constitution, la loi sur les partis, le code de wilaya… Dans son discours, vendredi dernier, Bouteflika a surfé ces sujets et n’a donné aucun délai quant à leur mise en œuvre. Quelle est votre appréciation ?
Le discours à la nation du Président est avant tout le bilan positif de tout ce qu’il a fait depuis son retour aux affaires. Tout a été parfait ! Il a réussi à faire tout ce qu’il voulait ! Tout le reste du discours ne semblait pas l’intéresser outre mesure. Il lui fallait annoncer des réformes pour tenter de faire taire les revendications, ou du moins gagner du temps. De toutes les réformes qu’il a annoncées, seule peut-être la réforme constitutionnelle peut avoir de l’intérêt pour lui. Et même là, il me paraît qu’il y a un lien direct avec son état de santé et l’obligation qu’il a de sauver son régime. Il lui faut absolument organiser sa succession de manière à ce que le pouvoir n’échappe pas à son clan et que le système qu’il a mis en place soit pérennisé. Le scénario qui s’annonce devrait être celui-là : revoir la Constitution de manière à instituer un système véritablement présidentiel. Un système à l’américaine qui instituerait le poste de vice-président, qui prendrait immédiatement la place du président en cas de disparition ou d’incapacité totale de ce dernier. Ce sera à mon avis la seule grande réforme qu’il faille attendre d’une révision constitutionnelle, qui est déjà totalement encadrée. Pas de Constituante, remplacée par une commission composée des partis et personnalités qui voudront bien y participer. Or il est presque certain que beaucoup de partis et de personnalités représentatives de l’opposition refuseront de participer à cette commission qu’ils considèrent déjà comme un simple faire-valoir ou une boîte aux lettres. Quant aux autres réformes promises par le Président dans son discours, elles seront certainement toutes vidées des mesures véritablement démocratiques exigées. La loi sur les partis politiques tentera certainement une petite ouverture pour la création et la reconnaissance d’autres partis. La loi électorale fera, elle aussi, une petite avancée pour permettre l’élection de nouveaux venus sur la scène politique. Mais, d’évidence, ce ne sera que du saupoudrage.

- Restons dans les réformes, selon votre analyse, pourquoi le chef de l’Etat n’a pas dit un mot sur le rendement de l’APN et sur le mandat présidentiel ? Un sujet qui a fait remous dans le monde arabe en général …
Le Président est tout sauf naïf. Il sait que l’APN est mal élue et qu’elle est complètement discréditée. Il ne pouvait donc pas parler de l’APN sans annoncer sa dissolution et des élections législatives anticipées. Or il n’a pour l’instant aucun intérêt à cela. L’annonce d’une révision constitutionnelle reporte naturellement la résolution de ce problème – si problème il y a. Il en est de même pour le mandat présidentiel. Il ne pouvait pas décemment se déjuger sur une révision qu’il avait fait voter à la hussarde, pour instituer une espèce de mandats présidentiels à vie. Il se pourrait que la nouvelle Constitution limite le nombre des mandats, mais pour un autre président que lui. Concernant les événements qui secouent le monde arabe, pourquoi voulez-vous qu’un président qui clame, et qui fait clamer, que les problèmes que vit le pays actuellement ainsi que les revendications populaires n’ont rien de politique, fasse référence à des événements qui, eux, sont éminemment politiques. Les revendications des Algériens sont sociales. Et c’est tout ! Et l’Algérie a les moyens financiers de faire face à ces revendications sociales! Faire une référence claire à ce qui se passe ailleurs dans le monde arabe serait une reconnaissance indirecte que les problématiques sont identiques. Ce n’est pas un hasard, si le Président n’a traité le problème des événements qui secouent le monde arabe que sous l’angle de la non-ingérence dans les affaires intérieures. Une manière de dire à l’opinion publique internationale que l’Algérie verrait d’un très mauvais œil que l’on s’occupe de ce qui se passe chez elle, comme l’on s’est occupé de la Libye, du Yémen ou de la Côte d’Ivoire.
- Le discours de Bouteflika sonne comme une synthèse des discours tenus récemment par Ouyahia et Belkhadem. Peut-on croire qu’il y a une entente et non des divergences au sommet de l’Etat. Quelle est votre analyse ?
Si divergences il y a, elles ne peuvent être que formelles et marginales. Sur l’essentiel, Ouyahia et Belkhadem et les deux partis qu’ils représentent sont d’accord. Ils sont les facettes différentes d’une même réalité politique. Ils ont le même intérêt à la pérennisation du système qu’ils gèrent à leur seul profit. Par contre, il existe des divergences entre les deux hommes et même entre les deux partis en ce qui concerne leur place au sommet du pouvoir. Et même dans la suite du scénario, pour ce qui concerne la succession du Président. Chacun des deux hommes – donc des deux partis – se positionne pour l’avenir. Il y a aussi le problème du MSP, membre de l’Alliance présidentielle, qui rue dans les brancards. Essentiellement par l’intermédiaire de son président, Bouguerra Soltani. Lui aussi met ses deux fers au feu, dans la perspective des joutes futures. Soltani se positionne lui aussi pour l’après-Bouteflika.

- Le président de la République a décidé de s’adresser à la nation le 15 avril, et ce, après un long silence. Pourquoi à ce moment ?
Après un premier mandat et un début de second mandat caractérisés par des prises de parole incessantes et innombrables – une véritable logorrhée – sur pratiquement tous les sujets, le Président s’est astreint au silence – au moins verbal - pour des raisons que l’on peut deviner. Une santé déclinante et une apparence physique qui ne cache rien de la gravité de sa maladie. Sa communication est devenue dans sa quasi-totalité épistolaire : une manière de se montrer, sans qu’il ne soit réellement visible. Il n’est pas étonnant que le Président ne se soit pas exprimé de manière visible et verbalement à la suite des événements – graves – qui agitent le pays depuis le mois de janvier 2011. D’une part, il ne pouvait pas être physiquement et en permanence présent – comme le fait, par exemple, le président du Yémen – et d’autre part, voulant absolument éviter la politisation des mouvements de contestation, il devait penser qu’une intervention directe de sa part serait un aveu que la contestation est éminemment politique. D’ailleurs, toute la communication du pouvoir a consisté à dénier à la contestation le qualificatif de politique. S’il s’était montré - autrement que par communiqués et parfois par des mises en scène filmées par l’inénarrable ENTV – il aurait fait la démonstration contraire : lui qui a fait du silence sa marque de fabrique, il aurait par ses interventions démontré qu’il était inquiet de la tournure que prenaient les événements.

- Mais le choix du timing répond-il à un objectif précis ou une stratégie quelconque ?
La date choisie pour son discours à la nation – et il me semble bien que c’est le premier de son troisième mandat – n’est certainement pas fortuite. Mais il ne me semble pas qu’elle ait une signification vraiment politique. Je la lie directement avec la date du 16 Avril pour laquelle il s’était préparé physiquement pour apparaître à Tlemcen pour y inaugurer l’Année de la culture islamique. C’était peut-être le seul événement qu’il ne pouvait pas rater. Ceci dit, le Président ne pouvait pas faire l’économie d’une adresse au peuple. Il ne pouvait pas attendre encore des mois, au risque de passer pour complètement insensible à tout ce qui se passe dans le pays. Il lui fallait aussi démontrer qu’il était en «bonne» santé et qu’il tenait fermement les rênes du pouvoir.

- Oui, mais c’est le contraire qui s’est produit. Tout le monde a remarqué l’état déclinant du Président. Il est apparu faible et il donnait l’impression de parler sous la contrainte…
Tout à fait d’accord. Je crois que s’il y a une seule chose à retenir de ce discours à la nation, c’est effectivement l’état de santé déclinant du Président. Avec cette vision d’un homme affaibli, sans force physique – y compris pour tourner les pages de son discours – le regard fixe, le visage enflé certainement par la thérapie qu’il est obligé de suivre – plus personne ne peut ignorer la gravité de la maladie du Président. Plus rien de ce président pimpant du premier mandat qui allait vers la foule d’un pas vif et alerte. Il ne reste plus que l’image d’un homme fatigué qui marche difficilement, qui a du mal à s’exprimer et qui salue les gens avec des gestes lents et figés. Même si ses capacités psychiques semblent épargnées par la maladie, le doute est maintenant permis sur la suite de la carrière du Président. Arrivera-t-il à la fin du mandat actuel ? De toutes les façons, exit un quatrième mandat !

- Le Président s’est prononcé pour la dépénalisation du délit de presse et le niet pour l’ouverture du champ médiatique, pourquoi ?
La dépénalisation du délit de presse concerne essentiellement la presse écrite. Si la mesure est officialisée (ce qui n’est pas encore gagné), elle aura un effet limité aux journaux dont les lecteurs deviennent de plus en plus une espèce en voie de disparition. Ouvrir le champ audiovisuel à toutes les tendances est considéré comme un danger pour le système. Les voix discordantes ne peuvent pas être acceptées, surtout si elles ne peuvent plus être canalisées à l’intérieur d’un outil aux ordres : la télévision nationale et la radio nationale.
Le Président a ordonné au gouvernement d’ouvrir la télévision et la radio à toutes les sensibilités politiques. Tout le monde est en mesure de comprendre qu’une telle mesure ne signifie nullement la pluralité de l’expression politique.
Il est très possible que l’on assiste dans le très court terme à des interventions d’opposants irréductibles à la télévision et/ou à la radio nationales. Mais personne ne sera dupe : ce sera toujours le pouvoir qui détiendra les rênes de l’audiovisuel. Et il pourra siffler la fin de la partie à tout moment.

Algérie: Un projet de loi pour l'obligation de l'enseignement du tamazight

Fuente: par Sofiane M., Le Quotidien d'Oran, 20 avril 2011

Un groupe de vingt-deux (22) parlementaires vient de déposer un projet de loi pour l'obligation de l'enseignement du tamazight dans les écoles. Les députés de différentes dépendances politiques (PT, MJD, PRA, FLN, ANR et un indépendant) proposent l'amendement de la loi n°08-04 du 15 Moharem 1429 correspondant au 23 janvier 2008 portant loi d'orientation sur l'éducation nationale. «L'enseignement du tamazight ne cesse de régresser.
De seize wilayas quand il a commencé, il en est à exister très imparfaitement seulement dans 9 wilayas. Cela est dû avant tout au caractère facultatif de cette matière. Le 20 avril de chaque année est une occasion de réanimer un combat démocratique ancien», a affirmé hier Ali Brahimi, député de Bouira et délégué des élus nationaux signataires de cette proposition de loi. Et d'enchaîner : «cette proposition vise à rappeler aux pouvoirs publics un engagement constitutionnel fondamental et leur demander de prouver leur volonté politique sur ce dossier». Les parlementaires, dans l'exposé des motifs de cette proposition, soutiennent que la Constitution stipule dans son article 3 bis que «tamazight est également une langue nationale», précisant aussi que «l'Etat œuvre à sa promotion et à son développement dans toutes ses variétés linguistiques en usage sur le territoire national».
Les initiateurs de ce projet de loi estiment que l'engagement solennel de l'Etat «nécessite le déploiement d'une stratégie globale et exhaustive de sauvegarde, de réhabilitation et de promotion de ce vecteur fondamental de l'identité nationale». «(…) cette mission d'étendre l'enseignement du tamazight sur le territoire national semble piétiner.
Le rétrécissement, ces dernières années, de l'aire territoriale dans laquelle l'école dispense le tamazight est une donnée avérée dont il est important de connaître les vraies raisons.
Outre l'insuffisance numérique en postes budgétaires pour les enseignants et l'absence relative de fluidité d'accès à l'éducation nationale pour les diplômés en tamazight du secteur de l'enseignement supérieur, le caractère facultatif de l'enseignement du tamazight n'est pas pour stimuler la promotion et le développement de celle-ci. (…) L'Etat ne peut laisser cette constante livrée aux aléas des choix individuels. L'enseignement de la langue tamazight doit acquérir un statut obligatoire seul à même de lui donner une assise scientifique et économique stable et durable», précisent les initiateurs de cette proposition qui devra alimenter les discussions dans les prochains jours sur la scène nationale. Ce projet de loi controversé pour l'obligation de l'enseignement du tamazight dans l'ensemble des écoles du pays devra encore une fois raviver des animosités.

Algérie: Mostapha Bouchachi : « Il n’y a pas de volonté politique pour la transition »

Fuente: El Watan, 20 avril 2011 Djemaâ Timzouert
« Le système politique en place a montré pour la énième fois qu’il n’a pas une volonté politique d’engager une véritable transition démocratique. Le pouvoir est plutôt en train de gagner du temps en instaurant de faux débats », a déclaré, ce mardi 19 avril, Mostapha Bouchachi, président de la Ligue Algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH), lors d’une conférence-débat animée à l’occasion du 31ème anniversaire du Printemps Berbère à l’université Mouloud Mammeri de Tizi Ouzou.

Me Bouchachi a expliqué que la crise que vit actuellement l’Algérie tire son origine du système politique, de l’incapacité des institutions de l’Etat à répondre aux aspirations des citoyens et la non application des textes juridiques. Le barrage à toute initiative allant dans le sens du changement démocratique, selon Me Bouchachi, est le dysfonctionnement des institutions mal élues.
« Le problème en Algérie ne réside pas dans les textes de lois. Il se trouve dans les institutions illégitimes et contrôlées par les décideurs. La Constitution, dans sa formule actuelle, consacre la séparation des pouvoirs et beaucoup d’autres droits fondamentaux. Mais les textes ne sont pas appliqués. Le ministre de l’Intérieur, par exemple, n’a pas le droit de refuser la création de nouveaux partis politiques. La loi dit que la direction des libertés publiques au niveau du Ministère de l’Intérieur reçoit le dossier de création d’un parti politique et donne un accusé de réception. En cas de problème dans le dossier, le Ministère de l’Intérieur doit saisir la justice administrative. Et c’est au juge administratif de refuser le dossier. Ainsi, selon la loi, la décision de rejet doit être motivée. »
« Ce n’est pas au Président de la République ni autre responsable au sein de l’Etat de dicter des réformes aux Algériens. Mais c’est au peuple de décider », conclut Me Bouchachi

Algérie: L’hebdomadaire La Nation revient sous forme électronique

Fuente: El Watan, 20 avril 2011

L’hebdomadaire La Nation, suspendu depuis décembre 1996, officiellement pour des raisons «commerciales», revient au grand bonheur de ses lecteurs.
La publication dirigée par notre consœur Salima Ghezali reparaît toutefois sous une forme électronique. C’est ce qu’indique un communiqué laconique parvenu hier à notre rédaction, envoyé par le propriétaire du journal, Omar Attia. «La conjoncture politique, la crise de l’université, l’argent et le bonheur sont au menu de ce premier numéro», précise ledit message. Le site officiel du journal, www.lanation.info, était encore en construction hier et les articles annoncés n’étaient pas mis en ligne.
Pour rappel, l’hebdomadaire La Nation a été fondé en avril 1992. Il s’est d’emblée distingué par sa ligne résolument indépendante qui allait souvent au clash avec le pouvoir pour ses dossiers brûlants sur la violence politique des années 1990. Cela lui a valu ainsi de nombreuses suspensions.
La première survient dès août 1992, soit à peine quatre mois après sa création. On se souviendra notamment de ce numéro spécial de mars 1996 consacré à la situation des droits de l’homme dans notre pays et qui dénonçait ouvertement les violations des droits humains commises par les services de sécurité. La riposte du régime ne se fait pas attendre, infligeant à La Nation sa neuvième suspension au motif de «nuire à la quiétude générale». Non content de ces suspensions à répétition confinant au harcèlement, un différend commercial avec l’imprimeur étatique (la Société d’impression d’Alger) a servi de prétexte pour faire disparaître définitivement l’hebdo irrévérencieux des kiosques. « Malgré le diktat d’une censure déguisée en contentieux financier, La Nation se glisse modestement dans les interstices que la mondialisation offre à l’expression : apparition sur internet, participation à des débats télévisés, conférences publiques, distinctions internationales, une campagne d’abonnements de solidarité... Un an plus tard, La Nation existe toujours et les confrères étrangers de passage à Alger savent bien qu’il faut faire un crochet par La Nation si on veut entendre un autre discours. Mais pour ses lecteurs algériens, amis ou adversaires, La Nation fait cruellement défaut.
La pensée unique est plus que jamais là, arrogante sous son déguisement néo-pluraliste. Elle se paie des mots en insultant tous ceux pour qui le drame vécu par les Algériens est une réalité douloureuse, et la ‘‘normalisation’’ une imposture», écrivait Salima Ghezali un an après la suspension du journal, avant de conclure : «Tous les censeurs et les dictateurs croient qu’ils font ‘‘baisser la fièvre en cassant le thermomètre’’ et qu’ils maîtrisent le réel quand ils empêchent de le désigner. Si l’interdiction, même déguisée, de La Nation avait permis la résolution de la guerre, nous aurions été les premiers à l’applaudir.» L’hebdo a connu quelques réapparitions sporadiques. Mais l’argument financier conjugué aux pressions politiques l’ont à chaque fois empêché de se réinstaller durablement dans le paysage médiatique national. Nous ne pouvons que féliciter nos confrères pour ce come-back, même virtuel, en attendant un retour définitif sur les étals.

Algérie: 31e anniversaire du Printemps berbère

Fuente: El Watan, 20 avril 2011, Ahcène Tahraoui, Hafid Azzouzi
La Kabylie célèbre aujourd’hui le printemps berbère d’avril 1980. Quel bilan faire ?
De la création des premiers instituts de langue et de culture amazighs aux universités de Tizi Ouzou et Béjaïa, à la constitutionnalisation de tamazight comme langue nationale en 2003, jusqu’à la création d’une chaîne de télévision berbère en 2009, le processus de réhabilitation de l’identité berbère aura connu une avancée, estiment des observateurs. Pour d’autres, les acquis sont maigres et le mouvement d’avril 1980 — dont les revendications fondamentales étaient les libertés démocratiques et la reconnaissance de la culture amazigh — est aujourd’hui dans une impasse. L’éclatement du MCB en plusieurs tendances a fait le jeu du pouvoir qui a réussi à vider la revendication citoyenne de son sens revendicatif pour la confiner dans un moule folklorique.
«Le Mouvement culturel berbère n’a pas pu se donner des raisons et des objectifs politiques pour pouvoir ensuite les concrétiser sur le terrain», analyse Salem Chaker, professeur de berbère à l’Inalco (Paris), dans une interview accordée à El Watan. Pour Mouloud Lounaouci, l’un des 24 détenus d’avril 1980 et membre fondateur du MCB, «le printemps amazigh d’avril 1980 a été un sursaut collectif essentiellement kabyle pour revendiquer un droit humain, celui de vivre pleinement sa citoyenneté à travers, aussi, son identité propre. Le MCB est donc né dans la tourmente des événements dits de Tizi Ouzou. De fait, le sigle s’est imposé de lui-même. Pas une personne, pas un groupe n’a été à l’origine de cet acronyme. Toutes les avancées en matière d’identité, langue et culture amazighs lui sont redevables. Le vent de démocratisation qui a soufflé sur l’ensemble de la nation, la Ligue des droits de l’homme, l’Association des enfants de chouhada sont, entre autres, le résultat des efforts menés par les militants qui se revendiquent du MCB».
Pour de nombreux militants, le MCB, qui a porté la grève du cartable durant l’année scolaire 1994/1995 pour revendiquer le statut de langue nationale et officielle de tamazight, s’est définitivement rangé dans les tiroirs de l’histoire. Toutefois, la contestation a repris en 2001 lors des évènements du printemps noir qui a secoué la Kabylie suite à l’assassinat du lycéen Guermah Massinissa dans les locaux de la gendarmerie de Béni Douala. Le mouvement des archs, né dans la douleur à la suite des événements sanglants qui ont endeuillé la région, ne garde, aujourd’hui, que le souvenir lointain des grandes mobilisations. Cette structure, mise sur pied pour arrêter l’effusion de sang, s’est transformée en une organisation pour canaliser la protestation sous forme de combat politique pacifique. A El Kseur, un conclave s’est tenu, à l’issue duquel une plateforme de revendications a été adoptée. Le mouvement des archs accentue des actions de protestation, et le 14 juin 2001 plus deux millions de personnes ont tenté de marcher vers la présidence de la République, mais la manifestation a été réprimée de manière sanglante.
Des victimes ont été enregistrées parmi les manifestants. Les archs ont décidé la mise en quarantaine des gendarmes et ont abouti à la délocalisation de plus d’une dizaine de brigades. La désunion au sein des archs a vu le jour avec les élections locales auxquelles a pris part le FFS et la présidentielle à laquelle a participé Saïd Sadi du RCD. Le mouvement, rappelle-t-on, campait toujours sur sa position de tourner le dos à toute échéance électorale avant la satisfaction «pleine» et «entière» de la plateforme d’El Kseur.
Les délégués ont décidé de prendre langue avec le chef de gouvernement et le protocole d’accord sur l’application de la plateforme d’El Kseur a été signé entre les deux parties. Mais, dix ans plus tard, le constat est amer. «Aujourd’hui, avec le régime actuel, il n’y a rien à espérer. Le pouvoir a renié ses engagements pourtant proclamés publiquement et consignés dans un document officiel», dira Belaïd Abrika, porte-parole des archs.

Livraison d'armes aux troupes d' El Guaddafi : Alger nie toute implication

Fuente: El Watan, 20 avril 2011, Zine Cherfaoui

Le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, a saisi hier l’opportunité de l’entretien téléphonique qu’il a eu avec son homologue français, Alain Juppé, pour démentir, une énième fois, toute implication de l’Algérie dans
le conflit libyen.
A une question franche et directe d’Alain Juppé consistant particulièrement à savoir si le gouvernement algérien, ainsi que le soutiennent certaines informations, a fourni du matériel de guerre au régime libyen, le chef de la diplomatie algérienne a répondu, comme précédemment, par la négative. «J’ai eu un entretien (…) avec mon homologue (algérien, ndlr). Je lui ai dit voilà, il y a des informations qui circulent selon lesquelles El Gueddafi aurait reçu plusieurs centaines de véhicules armés et transportant des munitions en provenance d’Algérie», a fait savoir le ministre français lors d’une rencontre hier avec l’Association de la presse diplomatique française. Et d’ajouter : «Je lui ai posé la question et il m’a assuré que (...) ce n’était pas vrai.» A noter quand même que cette fois l’Algérie n’est plus accusée d’envoyer des mercenaires à Tripoli pour faire avorter «la révolution populaire libyenne», mais plutôt d’alimenter El Gueddafi en armes. Mais si le responsable du Quai d’Orsay a donné l’impression devant la presse de se satisfaire de la réponse de M. Medelci avec lequel il précise qu’il a eu un entretien «très cordial», on ne peut pas vraiment dire de même des insurgés libyens qui demeurent encore très agressifs dans le discours vis-à-vis des autorités algériennes.
Le moins que l’on puisse dire est que l’avenir des relations entre l’Etat algérien et le Conseil national de transition libyen (CNT) – qui fédère actuellement le gros des opposants au colonel El Gueddafi – s’annonce sous de mauvais auspices. Après avoir accusé, au moins à trois reprises, les autorités algériennes d’avoir prêté main-forte au régime d’El Gueddafi en lui fournissant et en transportant des mercenaires, les responsables du CNT qui sont activement soutenus par Paris (la France a été d’ailleurs le premier pays à reconnaître le CNT comme représentant du peuple libyen) viennent de franchir un nouveau pas dans la polémique qui les oppose à Alger en prenant l’initiative de saisir officiellement la Ligue arabe. Les insurgés libyens, attestent de nombreuses sources médiatiques arabes, ont notamment demandé au secrétaire général de la Ligue des Etats arabes, Amr Moussa, de mener des «discussions» avec Alger sur ce dossier des présumés mercenaires algériens faits prisonniers à Benghazi et d’initier une enquête sur la violation, par l’Algérie, de la zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye, instaurée sur décision du Conseil de sécurité de l’ONU.
Pour l’heure, le secrétariat général de l’organisation panarabe n’a pas donné de suite à la requête du CNT. La démarche initiée par les insurgés libyens intervient au lendemain de l’envoi par le secrétaire général de la Ligue libyenne des droits de l’homme (LLDH), Slimane Chuiguir, d’une lettre de deux pages (dont nous détenons une copie) au président de la Ligue algérienne des droits de l’homme (LADDH), Mustapha Bouchachi, dans laquelle il réitère les mêmes accusations à l’endroit de l’Algérie et invite son «homologue» algérien à essayer de faire entendre raison aux décideurs algériens. Dans sa lettre datée du 15 avril, Slimane Chuiguir, dont l’organisation est basée à Genève en Suisse, a fait état, par ailleurs, de l’arrestation par les opposants aux régimes d’El Gueddafi de nombreuses personnes qu’il présente comme des «mercenaires d’origine algérienne». Des mercenaires, a-t-il souligné, qui seraient passés aux aveux et auraient confirmé leur envoi par l’Etat algérien. Le responsable de la LLDH – qui ne donne toutefois pas leur nombre et leurs noms – se propose, en outre, d’intercéder en leur faveur auprès du CNT pour les faire libérer, cela «même s’ils ne peuvent même pas être considérés comme des prisonniers de guerre». La même source évalue entre deux et trois mille le nombre global de «mercenaires algériens qui se sont mis au service de la cause d’El Gueddafi».
Des membres de la LADDH ont, pour leur part, confirmé la réception de la lettre du secrétaire général de la Ligue libyenne des droits de l’homme. Toutefois, ils se sont montrés dans l’incapacité, pour le moment, d’émettre un quelconque jugement sur son contenu tant, ont-ils souligné, qu’ils n’auront pas pris attache avec la Croix-Rouge internationale, les concernés eux-mêmes et, surtout, tant qu’ils ne se seront pas rendus à Benghazi pour enquêter afin, le cas échéant, de tirer toute cette affaire au clair. Dans notre souci de trouver des réponses aux nombreuses questions suscitées par la lettre de la LLDH, nous avons également tenté, à de nombreuses reprises, de prendre attache (par mail et par téléphone) avec M. Chuiguir. Nos tentatives se sont malheureusement avérées vaines.
De leur côté, les autorités algériennes démentent catégoriquement les «accusations infondées» portées contre elles par le Conseil national de transition libyen.
Contactée par nos soins, une source du ministère algérien des Affaires étrangères qui a requis l’anonymat, outre de récuser avec véhémence une nouvelle fois les «thèses farfelues» défendues par les insurgés libyens, a mis au défi les membres du CNT d’apporter le moindre élément crédible qui prouve l’envoi par l’Etat algérien de mercenaires en Libye. Notre source – qui précise au passage avoir identifié les cercles qui colportent ces rumeurs et qui cherchent à nuire à l’image de l’Algérie – mentionne que les membres du CNT n’ont d’autre preuve à présenter que des articles de presse dont certains sont puisés dans des sites internet traditionnellement connus pour leur hostilité envers l’Algérie. Des sites dont certains sont même animés par des Algériens «qui ont souvent essayé de nous imposer leur modèle de société».
En réaction aux accusations du CNT, le ministère des Affaires étrangères avait, rappelle-t-on, mis l’accent le 12 avril sur le fait que «cet acharnement irresponsable à vouloir impliquer à tout prix les autorités algériennes nous interpelle sur les desseins et les motivations de ceux qui sont derrière cette conspiration contre un pays dont le tort est de refuser de s’immiscer dans les affaires intérieures libyennes». Le ministère des Affaires étrangères avait estimé par la même occasion que le fait de «déplorer l’usage disproportionné de la force et de mettre en garde contre les dangers mortifères de l’infiltration de troupes terroristes sur le territoire libyen» constitue un élément supplémentaire alimentant cette conspiration.

Libia. El Congreso español aprobará hoy la prórroga de la misión

Fuente: http://www.diariosigloxxi.com/ 19/04/2011

El Congreso de los Diputados debate este martes la solicitud del Gobierno para prorrogar por dos meses más la participación de medios aéreos españoles en el operativo de la OTAN en Libia.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, comparecerá a partir de las 11.00 horas en la Comisión de Defensa con el fin de pedir la autorización para que los aviones de caza F-18 y el de reabastecimiento en vuelo se queden en el operativo militar hasta el próximo 22 de junio. Su participación, fijada inicialmente en un mes, concluiría este próximo Viernes Santo.

La prórroga se ciñe a los medios destinados a garantizar la zona de exclusión aérea. Desde el Ejecutivo se considera que ya se ha logrado, pero que hay que mantenerla.

En una videoconferencia con los mandos de las fuerzas desplegadas en esta misión en Libia, la ministra afirmó la pasada semana que también solicitará al Congreso autorización ante la posibilidad de que España pueda participar en una eventual misión humanitaria, en el caso de que Naciones Unidas se lo pida a la Unión Europea. Dicha misión se realizaría sin modificar el número de medios y efectivos.

APORTACIÓN ESPAÑOLA

Actualmente, el dispositivo que aporta España a esta operación internacional de la OTAN está integrado por cuatro cazas F-18 del Ala 12 del Ejército del Aire y un Boeing 707 de abastecimiento en vuelo, perteneciente al 47 Grupo de Fuerzas Aéreas del Ejército del Aire, que se encuentran desplegados en la base italiana de Decimomannu (Cerdeña) colaborando en el control de la zona de exclusión del espacio aéreo libio.

Igualmente, en la misión de embargo naval para impedir la llegada de armas y combatientes, la aportación española incluye la presencia de la fragata "Méndez Núñez", el submarino "Tramontana" y un avión de vigilancia marítima CN-235, éste último también en Decimomannu. La participación ronda los 500 militares.

El pasado 22 de marzo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, solicitó en Pleno del Congreso la autorización de la Cámara para enviar fuerzas militares a Libia. El Parlamento permitió la participación española en la intervención militar multinacional (antes de que la OTAN asumiera el 28 de marzo el mando) para garantizar una zona de exclusión aérea en Libia y proteger a la población de la represión del régimen.

La solicitud fue aceptada por 336 de los 340 diputados presentes (PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, ICV, CC, UPyD y UPN). Tres votaron en contra (dos del BNG y el de Izquierda Unida), y se registró además una abstención en las filas del PP, que se achacó a un error.

Según fuentes parlamentarias consultadas por Servimedia, en principio está previsto que todos los grupos repitan su posición, si bien algunos de ellos exigirán al Gobierno más detalles de la participación, lo cual les podría hacer cambiar del apoyo a la abstención.

Libia y el mundo del petróleo

Fuente: Noam Chomsky, La Jornada | 18-4-2011 http://www.kaosenlared.net/

Libia es un Estado rico en petróleo dirigido por un dictador brutal que, no obstante, es poco confiable: un cliente digno de confianza sería preferible por mucho. Cuando estallaron protestas no violentas, Muammar Kadafi actuó rápidamente para aplastarlas.
El mes pasado, en el tribunal internacional sobre crímenes durante la guerra civil en Sierra Leona, el juicio del ex presidente liberiano Charles Taylor llegó a su fin. El fiscal general, el profesor de derecho estadunidense David Crane, informó a The Times de Londres que el caso estaba incompleto: los fiscales pretendían encausar a Muammar Kadafi, quien, dijo Crane, era finalmente el responsable por la mutilación y/o asesinato de 1.2 millones de personas.

Pero el encausamiento no se daría. Estados Unidos, el Reino Unido y otros países intervinieron para bloquearlo. Al preguntarle por qué, Crane dijo: Bienvenido al mundo del petróleo.

Otra víctima reciente de Kadafi fue sir Howard Davies, el director de la Escuela de Economía de Londres, quien renunció después de revelaciones de los lazos de la escuela con el dictador libio.

En Cambridge, Massachusetts, el Monitor Group, una firma de consultoría fundada por profesores de Harvard, fue bien pagado por servicios tales como un libro para llevar las palabras inmortales de Kadafi al público en conversación con famosos expertos internacionales, junto con otros esfuerzos para mejorar la apreciación internacional de Libia (la de Kadafi).

El mundo del petróleo rara vez está lejos en el telón de fondo en asuntos que conciernen a esta región.

Por ejemplo, cuando las dimensiones de la derrota estadunidense en Irak ya no podía ocultarse, la retórica bonita fue desplazada por el anuncio honesto de objetivos políticos. En noviembre de 2007 la Casa Blanca emitió una declaración de principios que insistía en que Irak debe conceder acceso y privilegio indefinidos a los invasores estadunidense.

Dos meses después, el presidente George W. Bush informó al Congreso que rechazaría la legislación que limitara el emplazamiento permanente de las fuerzas armadas estadunidense en Irak o el control de Estados Unidos de los recursos petroleros de Irak; demandas que Estados Unidos tendría que abandonar poco después ante la resistencia iraquí.

El mundo del petróleo ofrece una guía útil para las reacciones occidentales ante los notables levantamientos pro democráticos en el mundo árabe. Al dictador rico en petróleo que es un cliente confiable se le da virtual rienda suelta. Hubo poca reacción cuando Arabia Saudita declaró el 5 de marzo: Las leyes y las regulaciones en el reino prohíben totalmente todo tipo de manifestaciones, marchas y plantones así como la convocatoria a los mismos ya que van contra los principios de la Shariah y las costumbres y tradiciones sauditas. El reino movilizó a enormes fuerzas de seguridad que rigurosamente aplicaron la prohibición.

En Kuwait, pequeñas manifestaciones fueron sofocadas. El puño de hierro golpeó en Bahrein después de que fuerzas militares encabezadas por Arabia Saudita intervinieron para garantizar que la monarquía sunita minoritaria no se viera amenazada por llamados a reformas democráticas.

Bahrein es sensible no sólo porque alberga a la Quinta Flota de Estados Unidos sino también porque colinda con áreas chiítas de Arabia Saudita, ubicación de la mayor parte del petróleo del reino. Resulta que los recursos energéticos primarios del mundo se localizan cerca del norte del golfo Pérsico (o golfo Arábigo, como a menudo le llaman los árabes), en gran medida chiíta, una potencial pesadilla para los planificadores occidentales.

En Egipto y Túnez, el levantamiento popular ha conseguido victorias impresionantes, pero, como informó la Fundación Carnegie, los regímenes permanecen y al parecer están decididos a frenar el ímpetu pro democrático generado hasta ahora. Un cambio en las elites gobernantes y el sistema de gobierno sigue siendo un objetivo distante; y uno que Occidente buscará mantener así.

Libia es un caso diferente, un Estado rico en petróleo dirigido por un dictador brutal que, no obstante, es poco confiable: Un cliente digno de confianza sería preferible por mucho. Cuando estallaron protestas no violentas, Muammar Kadafi actuó rápidamente para aplastarlas.

El 22 de marzo, mientras las fuerzas de Kadafi convergían en la capital rebelde de Bengasi, el principal asesor sobre Medio Oriente del presidente Barack Obama, Dennis Ross, advirtió que si había una masacre, todos nos culparían a nosotros por ello, una consecuencia inaceptable.

Y Occidente ciertamente no quería que el coronel Kadafi aumentara su poder e independencia sofocando la rebelión. Estados Unidos se unió a la autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de una zona de exclusión aérea, que sería puesta en práctica por Francia, el Reino Unido y Estados Unidos.

La intervención evitó una probable masacre pero fue interpretada por la coalición como la autorización para el apoyo directo a los rebeldes. Se impuso un cese el fuego a las fuerzas de Kadafi, pero se ayudó a los rebeldes a avanzar hacia el oeste. En poco tiempo conquistaron las principales fuentes de la producción petrolera de Libia, al menos temporalmente.
El 28 de marzo, el periódico en árabe con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi advirtió que la intervención dejaría a Libia con dos estados, un este rico en petróleo y en manos de los rebeldes y un oeste encabezado por Kadafi y sumido en la pobreza... Dado que los pozos petroleros han sido asegurados, podríamos encontrarnos enfrentando a un nuevo emirato petrolero libio, escasamente habitado, protegido por Occidente y muy similar a los estados emiratos del golfo. O la rebelión respaldada por Occidente podría seguir adelante hasta eliminar al irritante dictador.

Se arguye comúnmente que el petróleo no puede ser un motivo para la intervención porque Occidente tiene acceso al mismo bajo el régimen de Kadafi. Cierto pero irrelevante. Lo mismo pudiera decirse sobre Irak bajo el régimen de Saddam Hussein, o Irán y Cuba actualmente.

Lo que Occidente busca es lo que Bush anunció: el control, o al menos clientes dignos de confianza y, en el caso de Libia, el acceso a enormes áreas inexploradas que se espera sean ricas en petróleo. Documentos internos británicos y estadunidense insisten en que el virus del nacionalismo es el mayor temor, ya que podría engendrar desobediencia.

La intervención está siendo realizada por las tres potencias imperiales tradicionales (aunque podríamos recordar –los libios presumiblemente lo hacen– que, después de la Primera Guerra Mundial, Italia llevó a cabo un genocidio en el este de Libia).

Las potencias occidentales están actuando en virtual aislamiento. Los estados en la región –Turquía y Egipto– no quieren participar, tampoco África. Los dictadores del golfo se sentirían felices de ver partir a Kadafi; pero, aun atiborrados de las armas avanzadas que se les ofrecen para reciclar los petrodólares y asegurar la obediencia, apenas ofrecen más que una participación simbólica. Lo mismo aplica en otros lugares: India, Brasil e incluso Alemania.

La primavera árabe tiene raíces profundas. La región ha estado en fermentación durante muchos años. La primera de la ola actual de protestas empezó el año pasado en el Sahara Occidental, la última colonia africana, invadida por Marruecos en 1975 y retenida ilegalmente desde entonces, de manera similar a Timor Oriental y los territorios ocupados por Israel.

Una protesta no violenta en noviembre pasado fue sofocada por fuerzas marroquíes. Francia intervino para bloquear una investigación del Consejo de Seguridad sobre los crímenes de su cliente.

Luego se encendió una llama en Túnez, que desde entonces se ha extendido para volverse una conflagración.

Bombas de racimo españolas en Libia

Fuente: http://www.elcorreo.com/, 19.04.11 - MABEL GONZÁLEZ BUSTELO | MIEMBRO DE GREENPEACE

El ejército libio está utilizando bombas de racimo de fabricación española en su ofensiva sobre la ciudad de Misrata, según informa el diario estadounidense 'The New York Times' y ha confirmado la organización de derechos humanos Human Rights Watch. De acuerdo a los testimonios de testigos y supervivientes de los bombardeos, y del análisis de los restos de estos explosivos, se trata de la bomba de racimo MAT-120, fabricada en España por la empresa aragonesa Instalaza hasta el año 2008.
La MAT-120 consta de 21 sub-municiones y se utiliza para dañar a personas y destruir blindados ligeros. Los registros de las municiones encontradas muestran que se fabricaron en 2007 y habrían sido exportadas ese año y, probablemente, la primera mitad de 2008, antes de la entrada en vigor del tratado de prohibición de este armamento (que se firmaría en Oslo, en diciembre de ese mismo año).
Durante la intensa campaña que llevó a la aprobación de ese tratado, las organizaciones participantes insistíamos en la peligrosidad inherente a este tipo de armamento. Las bombas de racimo son bombas 'madre' que alojan en su interior entre decenas y cientos de sub-municiones y que se usan para saturar de explosivos grandes territorios. Se trata de armas de efecto indiscriminado que matan a civiles durante los bombardeos, ya que por su naturaleza no distinguen entre blancos civiles y militares.
Pero no solo eso. Los civiles siguen sufriendo sus consecuencias después, ya que parte de las municiones no explotan y quedan dispersas, matando y mutilando durante años, incluso décadas, después de que las guerras hayan terminado. Lo sabe bien la población de Camboya, un país donde cada día sigue habiendo víctimas de unos explosivos que cayeron hace más de 30 años.
El tratado entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y actualmente 108 países lo han firmado y 56 lo han ratificado. Se trata de un gran avance y hay que lograr que cada vez más países se sumen, para poner fin al uso de este tipo de armas. Sin embargo, avanzar no será fácil. Muchos países aún las tienen en sus arsenales, como Libia, pero también EE UU, Rusia o China, entre otros. En otros lugares el reto es avanzar en desmantelar los miles o millones de artefactos explosivos sembrados por el territorio.
Que el régimen libio las esté usando contra su población es absolutamente condenable y una muestra más de su crueldad. Pero este caso ofrece algunas lecciones adicionales. En España, la empresa Instalaza realizó un gran esfuerzo para que las armas MAT-120 no fueran prohibidas, argumentando que habían incorporado mecanismos de auto-desactivación que minimizaban el riesgo de fallos y las hacían 'seguras'. El concepto de 'seguridad' aplicado a una bomba de racimo es cuando menos dudoso, como muchos argumentaron y ahora se demuestra. ¿Cómo pueden ser seguras cuando se utilizan para bombardear una ciudad y atacar a la población civil?
Por otro lado, existe una cruel ironía en el hecho de que España participe en una misión internacional que tiene el objetivo de proteger a la población civil libia y que esta población esté siendo atacada con armas españolas. Es cierto que fueron vendidas antes de entrar en vigor y aplicarse en España el tratado y que, una vez que esto ocurrió, el Gobierno ha sido uno de los más activos a la hora de aplicar la prohibición y otras medidas como el desmantelamiento de los arsenales del ejército. Sin embargo, aunque las bombas de racimo no estaban prohibidas en el año 2007, ya entonces no debería haberse autorizado la venta de este ni de ningún otro tipo de armamento al régimen de Gadafi.
Hasta el año 2007, era el Código de Conducta de la UE el que explicitaba los 8 criterios para no autorizar ventas de armas en función de la situación del país de destino: cuando existe conflicto armado, violaciones de los derechos humanos o del Derecho Internacional Humanitario, riesgo de represión interna o de agravar tensiones existentes, riesgo de desvío a otros destinatarios o países que no sean los autorizados, etcétera. A partir de 2007, la ley española 53/2007, sobre exportaciones de material de defensa y de doble uso, incorpora en su artículo 8 esos mismos criterios y los convierte en parte de la legislación en nuestro país. Dada la naturaleza del régimen libio, es más que dudoso que cumpliera estos requisitos.
Por otra parte, se ha continuado vendiendo otro tipo de material de defensa y de doble uso a Libia hasta principios de este año, cuando el deterioro de la situación ya era claro e innegable. Solo entonces se decidió rescindir las licencias en vigor. De acuerdo al clásico principio de 'business as usual', se ha preferido pasar por alto las violaciones de los derechos humanos y el carácter dictatorial de un régimen que, por otro lado, garantizaba el abastecimiento de petróleo y espléndidos contratos de ventas de armamento, además de otras cuestiones.
Otro tanto podría decirse de las ventas a otros países del norte de África y Oriente Medio, como Egipto, Marruecos, Túnez, Bahrein o Arabia Saudí. Muchos de ellos están afrontando en los últimos meses protestas y revueltas de unas poblaciones hartas de la falta de libertad, y a todos se les ha vendido armas desde España.
El principio de precaución está claramente contemplado en la ley 53/2007 y de haberse aplicado, algunas de estas situaciones podían haberse evitado. Lo mínimo que se puede hacer ahora, para cualquier país 'dudoso' y desde luego para los del norte de África y Oriente Medio en procesos de inestabilidad interna, es revisar caso a caso cada autorización de exportación y denegarla en caso de existir la más mínima duda sobre su posible destino y uso final.

lunes, 25 de abril de 2011

Maroc: Messaoud Ould Remdane : « Nous ne voulons plus être les sahraouis de service du Makhzen »

Fuente: http://www.demainonline.com/

Messaoud Ould Remdane, le président de l’Association sahraouie pour la défense des droits humains (ASADEDH), et membre, jusqu’à il y a trois semaines, du Conseil royal consultatif pour les affaires sahraouies (Corcas), a claqué la porte du collectif des sahraouis pro-marocains et commencé une campagne de sensibilisation des Occidentaux sur ce conflit plus que trentenaire.
Ould Remdane, qui a été proche du Makhzen jusqu’aux événements de Gdeim Izik, est devenu très critique envers la politique du Maroc au Sahara. « Je ne veux plus défendre l’autonomie, c’est une farce », lance-t-il dans un long entretien qu’il a accordé à Demain online dans une ville européenne où il réside actuellement.
Dans cet entretien, il nous explique les raisons de ce revirement et son intention d’aller « plus loin ».

Demain online : M. Messaoud Ould Remdane, vous étiez il n’y a pas si longtemps un membre actif de ce collectif de Sahraouis qui appuient le projet d’autonomie au Sahara. Vous ne l’êtes plus aujourd’hui. Pourquoi ?
Messaoud Ould Remdane : Le projet d’autonomie du Sahara concocté par le Maroc est une tromperie. Je ne veux plus défendre l’autonomie. C’est une farce.

Q : Et c’est aujourd’hui que vous le découvrez ?
R : Avant Gdeim Izik, j’avais quelques doutes, mais après la violente répression qui s’est abattue sur ce camp et sur la population sahraouie de Laâyoune, le 8 novembre, j’ai acquis la certitude que cette autonomie était une farce, une manière de nous tenir contrôlés sans tenir compte de notre identité. On peut dire qu’il y a eu un avant et un après Gdeim Izik dans l’histoire du peuple sahraoui.

Q : Excusez-moi, mais quand vous étiez très sollicité par la presse marocaine, vous ne parliez jamais de « peuple sahraoui ». Croyez-vous qu’il existe un peuple sahraoui différent du peuple marocain ?
R : Absolument. Je suis membre de la tribu sahraouie des Tekna, je suis né à Laâyoune et j’ai été militaire et militant du Polisario. J’ai quitté le Polisario en 1992 pour rentrer au Maroc parce que j’ai cru dans les promesses du régime de Hassan II de respecter les particularités et les traditions de mon peuple. C’était juste après le cessez le feu qui devait permettre aux deux camps de trouver une solution négociée au conflit. En rentrant, je pensais que le conflit serait réglé en quelques années. Or cela fait presque 20 ans que cela dure.

Q : Mais en rentrant au Maroc vous acceptiez la marocanité du Sahara.
R : J’acceptais l’idée d’une ample autonomie sous contrôle international pour que le respect des spécificités du peuple sahraoui soit réel et effectif.

Q : Mais vous personnellement, pendant tout ce temps vous avez vécu sous la couverture d’un Etat, le marocain, qui vous a bien traité.
R : Si par « bien traité » vous voulez dire que j’ai reçu des prébendes ou que j’ai travaillé dans la haute administration, je puis vous assurer que tel n’était pas mon cas. Depuis mon retour au Sahara, je travaille dans le domaine de l’humanitaire, je suis un acteur associatif œuvrant pour la défense des Sahraouis où qu’ils se trouvent. Ceux du Sahara occidental et ceux des camps de réfugiés de Tindouf.

Q : Et que pensent les Sahraouis du Sahara occidental ?
R : Avant le soulèvement du camp de Gdeim Izik, il existait une certaine gêne parmi les Sahraouis vis-à-vis du Maroc. Il y avait aussi de la résignation. Mais après Gdeim Izik, je peux vous assurer que ce sentiment s’est aggravé. Aujourd’hui, tous les Sahraouis sont contre le Maroc.

Q : A ce point ?  Tous ?
R : Oui, parce depuis le 8 novembre, depuis Gdeim Izik, le régime permet dans une totale impunité que les Marocains du nord attaquent et pillent les personnes et les biens sahraouis. Ces « baltajis » attaquent même les Sahraouis pro-marocains, ceux qui défendaient le projet d’autonomie. Alors ne vous étonnez pas que maintenant plus personne ne vous aime.

Q : Mais et les Biadillah, les Sahraouis de Rabat et de Casablanca ?  Et le nouveau wali de Laâyoune, Khalil Dkhil, qui est sahraoui comme vous ?
R : Ces gens-là n’ont aucune crédibilité. Ce sont des marionnettes entre les mains du Makhzen. Mohamed Cheikh Biadillah est un responsable du PAM de Fouad Ali El Himma, un parti qui porte une lourde responsabilité sur ce qui s’est passé le 8 novembre et après. Quant au nouveau wali de Laâyoune, Khalil Dkhil, avec tout le respect que je dois à la personne, il ne contrôle rien du tout. Il est là pour la galerie, pour donner l’illusion aux Sahraouis qu’ils sont gouvernés par l’un des leurs, alors qu’il n’en est rien. Par exemple, quand on s’est réuni avec lui au palais des congrès de Laâyoune, le 15 décembre 2010, il nous avait promis la libération immédiate de tous les prisonniers politiques sahraouis impliqués dans les événements de Gdeim Izik. Quatre mois plus tard, on n’a toujours rien vu.

Q : Avant le 8 novembre, vous faisiez partie de la délégation qui négociait avec les autorités marocaines. Que s’est-il réellement passé ?
R : Le wali Mohamed Guelmouss a donné l’ordre d’attaquer le camp alors que nous étions en pleine négociation et que nous avions reçu des garanties que cela n’arriverait pas. C’était une concentration pacifique et légitime. Nous avons senti cette attaque comme une trahison.

Q : Il y a une rumeur persistante qui dit qu’Ilias El Omari, l’homme lige de Fouad Ali El Himma, s’est déplacé jusqu’à Laâyoune pour négocier avec les Sahraouis qui dirigeaient le camp de Gdeim Izik.
R : Ce n’est pas une rumeur. Quand il s’est réuni avec les membres de la direction de Gdeim Izik, qui sont aujourd’hui derrière les barreaux, il leur a dit : « Je viens ici au nom du roi pour résoudre vos problèmes ». Je peux même vous donner la date de cette rencontre : le mercredi 3 novembre. Cinq jours avant l’attaque des forces de l’ordre contre le camp.

Q : Pourtant, il a démenti.
R : C’est un menteur alors.

Q : Mais ce n’est pas El Omari qui a donné l’ordre de démanteler le camp. C’est Guelmouss.
R : Mohamed Guelmouss est un homme de Fouad Ali El Himma et il n’aurait rien pu faire sans le feu vert de celui-ci. Guelmouss et El Omari, c’est du pareil au même.

Q : Les autorités marocaines assurent qu’elles ont dû démanteler le camp pour mettre un terme aux agissements d’un groupe de violents qui séquestrait ses occupants.
R : Ce n’est pas vrai. J’y étais, et c’était un campement pacifique.

Q : Mais il y a eu des morts durant le démantèlement. Une dizaine de tués, c’est beaucoup pour un « campement pacifique ».
R : Si vous attaquez sauvagement les gens, ils se défendent et ils sont en droit de riposter. En plus, je me demande pourquoi les autorités marocaines ont envoyé de jeunes recrues alors qu’elles savaient qu’il y avait un supposé groupe de jeunes violents ?

Q : Pourtant, il y a des vidéos dans lesquelles on voit des choses terrifiantes comme par exemple ce jeune Sahraoui qui urine sur le cadavre d’un membre des forces de l’ordre ou l’égorgement d’un « mokhazni ».
R : Je regrette toutes les morts, mais je constate encore une fois que les autorités marocaines étaient préparées à cette tragédie, sinon elles n’auraient pas filmées ce qui s’est passé.

Q : Vous voulez dire que les autorités marocaines auraient indument envoyé à la mort ces jeunes recrues pour accuser ensuite les Sahraouis ?
R : Je ne dis rien, je remarque simplement que les autorités marocaines ont fait appel à de jeunes recrues pour aller démanteler un camp dans lequel, selon ses propres déclarations, il y avait de « dangereux éléments ».

Q : On peut vous rétorquer que même si les autorités ont envoyé ces jeunes recrues, il y a tout de même ces vidéos qui démontrent que certains sahraouis sont très violents.
R : Je ne veux pas nier les morts, mais ces vidéos sont un montage pour fomenter la haine entre Sahraouis et Marocains. Et malheureusement, c’est une réussite totale. On peut dire qu’aujourd’hui que les Marocains haïssent les Sahraouis et vice-versa.

Q : La destitution fulminante du wali Guelmouss est tout de même un signal fort qui démontre que le régime reconnaît qu’il a commis des erreurs au Sahara.
R : Vous me parlez de signal fort alors que depuis le 8 novembre des miliciens marocains protégés par les forces de l’ordre et dirigés par des meneurs du PAM attaquent impunément les Sahraouis ? Regardez YouTube, ils volent tout, cassent tout avec la complicité et la protection de la police. Vous avez vu ce qui s’est passé à Smara, à Dakhla et dans d’autres localités sahraouies ?

continua...